• <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • <strike id='riaqld755'><legend id='riaqld755'></legend></strike>

  • 香 港 马 会 唯 一 官 方 网:蒙冤企业家获无罪:被关11年 拟申请国家赔偿20亿

    衣装理容编辑:监管部门紧盯任性停牌 厦华电子等多公司被点名提醒
    Lina
    衣装理容编辑
    2018年07月23日来源于:海南日报
    分享:
    香港马会唯一官方网----------海南日报

       甘肃农民企业家赵守帅被判合同诈骗罪申诉案有了最新进展。2018年7月24日,河南省新乡中院经重审后下达判决——赵守帅及甘肃省永昌县农牧机械总公司(以下简称农牧公司)无罪。

       这起1999年由新乡中院审理的旧案,曾让赵守帅入狱11年。而他始终坚称自己无罪,不断申诉。   2018年1月,“赵守帅合同诈骗案”被最高检公布为涉产权刑事申诉、国家赔偿和赔偿监督的典型案例。   据《检察日报》报道,赵守帅案的典型意义在于,“办理有关产权刑事案件,必须严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限,对于法律界限不明、罪与非罪界限不清的,不作为犯罪处理。河南省人民检察院复查认定原案事实不清、证据不足,原审裁判确有错误,依法提出抗诉,充分发挥了检察机关在产权保护中的法律监督职能。”

       新乡中院重审判决显示,法院认定,新证据尚能证明案发时赵守帅及以其为法人的农牧公司资产可以保证履约,故不能认定其具有非法占有的目的,其行为不构成合同诈骗罪。   赵守帅表示,他将申请国家赔偿,除人身自由赔偿金3586015.56元、精神损害抚慰金3000万元外,其已经初步核算了农牧公司的损失,“还准备申请赔偿单位停产、停业损失21.6亿”。

    香港马会唯一官方网
    YOKA男士网

    香港马会唯一官方网

    1999年1月15日,29岁的赵守帅忽然被河南警方刑拘,自老家甘肃带往河南羁押。直到2010年7月,刑满释放的赵守帅才终于回到家乡。   2002年4月,新乡中院一审判决赵守帅犯合同诈骗罪,判处其有期徒刑13年。   原一审判决称,农牧公司在1997 里先后向新乡市第一拖拉机厂(简称“新乡一拖”)订购各种型号拖拉机142台,但收到货后,仍有76万余元货款未向拖拉机厂付款。

    原一审判决认为,农牧公司及其法人代表赵守帅,以非法占有为目的,在签订、履行合同中,骗取货物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。   “我们当年和河南、山东的很多厂商都有合作,年销售额上千万,为什么要故意拖欠他70多万?当时只是在价格上产生了一些纠纷。”赵守帅不断向检察机关逐级申诉,河南省检察院的抗诉让该案迎来了转机。   2016年9月,河南省检察院向河南高院抗诉,认为该案“判决确有错误”。次年3月,河南高院裁定撤销原判,发回新乡中院重审。   我国刑法规定,合同诈骗罪的情形包括:明知没有履行合同的能力或者有效的担保,采取欺骗手段与他人签订合同。

    原一审认定,农牧公司与新乡一拖订立合同时没有履行合同的能力,其固定资产被抵押、同时还欠有银行贷款。而河南省检察院复查时发现,农牧公司的贷款时间并非案发同期,而且案发时农牧公司还拥有多套固定资产,包括1019.64平米的办公楼、面积3528平米的土地等,均证明其具有履行合同的能力。   “这是一起公安机关介入经济纠纷而引发的错案。”今年4月12日,该案重审开庭,赵守帅的两名辩护人当庭表示,经济纠纷应该通过民事诉讼解决,而不应“扩大”到刑事手段。   这次开庭,是赵守帅时隔16年再次来到新乡中院,他详细地向法庭回忆了当年的生意往来,他说“恳请法官严格区别经济纠纷与合同诈骗,我和农牧公司没有犯罪”。

    其后,该案由兰州中院再审。   兰州中院再审查明,农行永昌支行在办理了300万承兑汇票后,又在1997年至1998年间以特种转账借方传票的方式从农牧公司账户上划转了298万,至此农牧公司的欠款只剩下2万。   2013年12月,兰州中院再审判决撤销原判,农牧公司支付永昌支行逾期贷款本金2万及逾期贷款利息4850元。   其后,永昌支行不服该判决,提起上诉,但被甘肃省高院驳回。   至此,农牧公司所“欠”292万的“债务”不复存在。赵守帅紧接着向兰州市中院申请返还涉案房产。   2014 年7月,兰州中院下达执行通知书,责令永昌支行向农牧公司返还房产——即农牧公司抵顶“债务”的1019.64平米的办公楼、18套楼房、12间车库、18间小房。

    分享:
    相关阅读
    论坛精华
    每日精选
    衣范追踪潮流街拍